《魔戒》三部曲看后感之三个Frodo

　　

　　作者：仰瞻 提交日期：2008-1-31 12:01:00
　　蒙Billie赠我《魔戒》三部曲套装碟已将近两年，原来曾答应过她，看完后写看后感。可一来看完电影后，总静不下心理清思路；二来生活工作和学业交相压迫，更沉不下气想那些前因后果，再把文字写出来。

　　也是意外，月前在闲情上，有人突然发了帖子，摆明车马指责，说“弗罗多”是《魔戒》中演技最烂云云，后面当然跟了若干同意和若干反对意见的人。我也看了，只是觉得荒谬。这两天静了心细想一番，觉得很有必要趁这机会，把答应Billie的看后感写一写。

　　题目上写“三个Frodo”，所谓“三”，当然一是托尔金原著中的“Mr. Frodo”，二是PJ故事中的Frodo，三即是演员Elijah Wood演绎的Frodo。可以说，三个Frodo，最弱者是Elijah演绎出来的Frodo。演员当时年纪尚小，欠缺一些人生体会，演不出原著中Frodo的深刻内涵，在Ian（Gandalf）、Vigo（人王Aragon）这些演员面前，已先输了经验值；再加上P•J，Fran和菲利普三位编剧为电影的商业性和可观性，把原著中作为附录的爱情作为一条主线，再把人王那条线放大，又再加上开花这大花瓶，把个Frodo挤到了边边角角上，从角色上来说，又输了份量。两个原因加在一块儿，Frodo这角色想演好基本上不太可能。从现在看到的电影成品，Elijah在层层压迫里把角色演到今天这个程度，已算是不错，绝对算不上是演技最烂。

　　托尔金原著中的Mr. Frodo，喜欢读书，还精通精灵语，天生就有敢去冒险的血缘。而他蕴涵的英格兰式的勇敢、冷静、低调、善良、悲天悯人等等这些性格特征，也非常明显。尤其托尔金选他作为主角，对他的心理描写丰富，凡一路上遇到的种种经历，在他内心所产生的影响，原著中都有详细而细腻的文字加以描绘，这就令Frodo形象立体而真实化。之所以西方二十世纪六七十年代会将Frodo作为种种运动的精神idol，正是托尔金成功塑造了Mr. Frodo这一形象的缘故。我也爱书里的Frodo，甚爱他那英伦绅士式的模样，对他最后不得不离开中土世界也感到悲伤。原著的确通过他深深打动了我。

　　PJ说故事的能力当然很强。可《魔戒》三部曲的DVD花絮里，“改编”这一部分我三集看下来，不得不说，PJ更喜欢原著中那些黑暗面的情节，而另两位编剧则偏爱人王与精灵公主的故事。当然，他们这样改编，站在电影制作的商业角度看，是很成功。情节出彩，电影才能吸引人买票到电影院中去看。相对比较沉闷的Frodo绝不是电影的好素材。所以对PJ们的作法，我表示理解。只是，若站在阐释原著涵义的角度看，则我认为他们的改编不算成功。毕竟把真正的、最代表托尔金想法的主角Frodo改至沦为第一配角，绝对是只放大了原著的部分原义而忽略了另一主要原义（更不要提为了情节张力而改动的那个细节：Frodo为了Gollum而把Sam赶走）。现在的电影成品，的确成功表现出了中土世界面临灭顶之灾时，团结一心，即使绝望仍战斗到底的勇气；可是，比起来，那个明知前路是深渊，却默不作声一人背负起所有痛楚与黑暗将来的作法，更值得所有人由衷的尊敬与仰慕。

　　编剧把Frodo编弱了，演员能力不足不够出色，是电影三部曲比较可惜的遗憾。

　　幸好我们仍有原著可以读，有原原本本的Frodo可以供我们喜爱：）