一个高中生的作文：唐僧和佛罗多

转自frodo' s home
细数世界文学的星空，会发现星座形状迥异，却也折射出耀眼的光芒，那便是魔幻文学。再细看魔幻文学星座，有两颗一等星格外夺目，东边那颗是《西游记》，西边那颗便是《魔戒》。前些时间，偶然的机会再次重温了这两部经典，惊奇地发现两部作品中最为柔弱的唐僧和佛罗多有着太多的类同与不同，并这太多中领悟到了佛罗多比唐僧更加伟大。

如果说人定胜天的精神伟大，那么唐僧在这方面必定是个弱者，他的出生便由天定，他的人生亦由天定，即使是九九八十一难，也是老天在取经途中设下的八十一块绊脚石，等着他一个一个越过它们。佛罗多则不同，他的历程充满的是未知数，等着他的是比八十一难更为恐怖的长期性的内心恐惧和摇摇欲倒的信心大厦。作为自身势力最差的两个个体，他们同样不拥有任何武功，却拥有一些些的帮手，不同的是，唐僧有的是令魔令仙都望而生畏的"齐天大圣"孙悟空，佛罗多则在大部分时间内有一个仅略强于他的山姆。每当危险降临，唐僧往往是坐以待毙或期待援兵来临，在群魔的洞穴中成为任人宰割的角色。同样，佛罗多时刻处于危险当中，可在自己陷入魔爪事，会利用自己最为微薄的力量进行突围。不过，这一切似乎都不是本质的区别。

尼采曾经说过："伟大是什么？超人是什么？超人就是大海，能包容一切污染的河流而自己不受污染。"如果说唐僧是一片干净的海洋，它坚信世上没有不可净化的河流，每当污染向它靠近时，它无法包容、童话它们，非得在外力的帮助下剔除污染，但自身也不被污染。如果说魔戒中的王者之戒是一片海洋，一片污黑的海洋，佛罗多仅仅是一条清澈的小河。当河流汇入大海时，没有发生普遍地溶合现象，小河依旧独力存在，存在在海洋的深处，被一层膜保护着，水压随时可能将膜挤破。不过，那层膜没有完全破裂。由此看来，唐僧的成功在于本身的对佛的信念，本身的意志。佛罗多的成功在于对人类命运的负责而产生的强大力量，他自身没有在无尽的死亡的恐惧中崩溃。或许，唐僧是在对佛的虔诚中走向成功，佛罗多则是在痛苦中挣扎，导致在最后精神与身体的分离，在一种虚无状态下创造了奇迹。

再看，唐僧本身是欲望的载体（肉能使人长生不老），佛罗多拥有欲望的载体，唐僧无论放弃与否都会引来杀身之祸，佛罗多却可逃避，两这在这方面似乎佛罗多更值得敬佩。

即便如此，我们都不能忽视唐僧也闪耀着人性的光辉，并且他们创造辉煌的过程也应该是等价的。

（推荐老师：王靓华）


我的评论：

说实话，我刚看到文章标题的时候是倒吸了口冷气的：怎么，又来了个把佛罗多比做唐僧的？

但我极其有耐心的把文看玩了，还好，不是我想象的这么糟糕：文章的观点是“领悟到了佛罗多比唐僧更加伟大”。

但我还是不怎么高兴，我觉得佛罗多和唐僧根本是两类人。

首先，《指还王》的主角是佛罗多，主题是讲毁戒的故事，而不是阿拉贡的王位复归；《西游记》的主角是孙悟空，主题是讲孙悟空护送唐僧取经的故事果，吴承恩也借孙猴子之口喊出“皇帝轮流做，明年到我家”的反封建专制口号，而不是歌颂唐僧取经的功德。所以两部书的主角都不同，又何来一比。

其次，也就是作者提到的，佛罗多的困难和艰险是未知的，需要他自己的善良去承担，要他的毅力去坚持；但唐僧的困难和艰险从某种意义来说是设定好了的，所以那些菩萨老爷和神仙是不会让唐僧送命的，只要他模式话的完成任务就可以了，但佛罗多没有这层保障。

再次，我不同意作者对于佛罗多的帮手问题的分析，也就是我不认为山姆比佛罗多强，否则的话，托尔金一开始就写让山姆做魔戒携带者了，至于原因，不想再罗嗦。

第四，唐僧受的折磨主要是身体的，外在的，但佛罗多是内外兼备的。

第五，关于善良，唐僧是不分是非的，其实也造成了对关心他的人的不公；佛罗多是有分寸的，从对咕噜的“恨”转化为“同情”可知; 赶走山姆，原著没有，电影里是咕噜和魔戒所为。


(其实我也得承认，这是很好的评价，我也太苛刻了)

看完了。。。

写的真多啊。。。。。

还真能联想啊

思维是活的。
总能找到一些共同点

人才~~~~~~~:call: