我们都记得：《艾尔登法环》 发布前媒体的一致好评非常棒！ IGN、VGC、Gamesradar、GameSpot等媒体均获得满分，很多人称其为开放世界游戏的新标杆。这是一款灵魂类游戏的杰作。无论游戏是否达到了前所未有的新高度，其受欢迎程度无疑是惊人的。博士最近发现了一个有趣的现象。 《艾尔登法环》在 Metacritic 等评级网站上收到了许多负面评价。
事实上，《艾尔登法环》刚在 Steam 上发布时，就因为优化和 bug 问题收到了很多差评。医生回忆说，当时玩家的评论“好坏参半（59% 正面）”。我也建议PC玩家观望。此后，游戏问题得到正式处理，玩家的负面评价也日益减少。目前，玩家的评论是“非常积极（85% 是积极的）”。
如果你玩得好，你通常会得到好评，但如果你没有好的经验，你就会得到差评。此外，Steam独特的评分机制保证了上述评分的客观公正，因为只有购买游戏的玩家才能评分，退款后不会计入整体评分计算中。此外，Steam目前有一个筛选机制来应对负面评论的轰炸。这将确保您的游戏评分基本上与您的游戏内容相关。在 Steam 样本中，Dr.相信大部分玩家都认可《艾尔登法环》。
Metacritic 等综合评分网站是不同的。需要看媒体的计分部分，但是球员的计分不是很严格。医生认为，从来没有玩过游戏的玩家可以得到任何分数，这是以平均分数计算的，这是胡说八道。 Metacritic 表示将增加一种机制，以防止出现故意清理乐谱的机器人，但目前效果尚不清楚。经常显示极端分数。而原因只是几个字或乱码。
在玩家社区，一位名叫“OkPiccolo2678”的玩家说：近期，Metacritic 涌入多个新账号，对《艾尔登法环》给予差评。原因很简单： “评价被高估了”、“画面不好”、“游戏很困难很无聊”等等。这些帐户仅对明显恶意攻击“Ayrden Circle”的一种产品发表评论。
他很快说出了最后一款惊艳的游戏，任天堂的《合集！动物森友会》，当游戏在 2020 年火起来的时候，一群新账号也涌入了 Metacritic，而游戏的节奏我做了差评，比如缓慢而糟糕的图形。正面和负面评论的浪潮形成了鲜明的对比。
谁做出了差评？医生只能猜测。有些玩家不喜欢“Ayrdens Circle”类型的产品。由于我还没有购买，所以我无法访问 Steam 进行评分，我只能访问 Metacritic 并进行投诉。玩家本人从未玩过《艾尔登法环》，但他抱怨说，网上相关信息太多，感觉被骚扰。竞争对手（同事）使用机器人赚取积分。医生之前关于老人戒指的文章下面是上面玩家的留言，很有意思。目前，Metacritic 中的玩家评分似乎没什么参考价值，Steam 更可靠，杜绝了云玩家的恶意攻击和评分。
